W88 แอปเข้าสู่ระบบ :ภาระการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ใหม่



  • 2019-09-08
  • แหล่ง:W88 ลงทะเบียนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

เกือบหนึ่งปีที่ผ่านมามีการแก้ไขกฏระเบียบของรัฐบาลกลางว่าด้วยการค้นพบข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงได้รับการออกแบบมาเพื่อลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเราได้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

การแก้ไขเพิ่มเติมคำจำกัดความของรายการที่มีการค้นพบทางกฎหมายตั้งแต่ "เอกสาร" หรือ "การรวบรวมข้อมูล" เพื่อรวมข้อมูลที่จัดเก็บด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด ฝ่ายต่างๆในคดีความสามารถเรียกร้องเอกสารการประมวลผลคำอีเมล์อีเมลวอยซ์เมล์และข้อความโต้ตอบแบบทันทีบล็อกเทปสำรองข้อมูลและไฟล์ฐานข้อมูล

การไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันการผลิตอิเล็กทรอนิกส์แบบต่างๆเหล่านี้อาจนำไปสู่การลงโทษที่ร้ายแรงบางครั้งอาจต้องใช้เงินจำนวนหลายล้านดอลลาร์

ผลพวงจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในภูมิทัศน์ e ค้นพบลองมาดูกันอย่างใกล้ชิดว่าคำวินิจฉัยล่าสุดได้สร้างภูมิประเทศทางกฎหมาย

นโยบายการเก็บรักษา / การดำเนินคดีถือ
ไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับ บริษัท ที่จะทำการล้างข้อมูลสำเนาและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์หลังจากพ้นกำหนดเวลาที่กำหนดไว้แล้ว (ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกลบมักจะสามารถกู้คืนได้จากเทปสำรอง แต่มีค่าใช้จ่าย)

บริษัท จะไม่ถูกลงโทษตามปกติสำหรับการลบอีเมลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กฎหมายเห็นว่าเป็นการดำเนินการตามปกติ อย่างไรก็ตามหาก บริษัท ตระหนักถึงการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นจริง บริษัท จะต้องดำเนินคดีเพื่อรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องแม้ว่าจะมีนโยบายการเก็บรักษาที่มีอยู่ก่อน

และการระงับไม่เพียง แต่เป็นนโยบายในการเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ต้องปฏิบัติตามนโยบายในทางปฏิบัติ อันที่จริงในกรณีของ (PDF) ฝ่ายตอบสนองจะต้องออกมาข้างหน้าและยืนยันว่าการดำเนินคดีมีผลในทางปฏิบัติ

ทรัพยากรไม่เพียงพอ
ฝ่ายต่างๆเคยหลีกเลี่ยงภาระผูกพันในการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ได้หรือไม่เพราะพวกเขาไม่มีทรัพยากรทางการเงินกำลังคนหรือทรัพยากรทางเทคนิคเพียงพอที่จะปฏิบัติตาม ศาลบางแห่งไม่เห็นด้วยกับคำให้การดังกล่าว ในวิลเลียมส์โวลต์ Taser International ฝ่ายตอบโต้เป็น บริษัท ขนาดเล็กที่มีพนักงานประมาณ 245 คน เมื่อเผชิญกับภาระการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ Taser ได้ว่าจ้างและฝึกอบรมพนักงานเทคโนโลยีเพื่อจัดการกระบวนการค้นพบ ผู้พิพากษาบอกว่าเพียงพอ เขายืนยันว่า บริษัท ยังคงต้องใช้ความพยายามอย่างสมเหตุสมผลรวมถึงการรักษาบุคลากรด้านเทคโนโลยีสารสนเทศเพิ่มเติมเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง

แทนที่จะทำให้เพรียวลมและ จำกัด การดำเนินคดีการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายที่มีราคาแพง

ไม่มีการเข้าถึงที่เหมาะสม
คุณมักจะได้ยินว่าวัสดุการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมเหตุสมผลและไม่จำเป็นต้องมีการผลิต น่าเสียดายที่การโต้แย้งนั้นไม่ได้รับการยอมรับเสมอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มูลค่าการทดลองของข้อมูลมากกว่าภาระการผลิต ตัวอย่างเช่น ฝ่ายที่ตอบโต้แย้งว่าอีเมลและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ นั้นไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากข้อมูลจะต้องถูกดึงจากระบบสำรอง พวกเขายืนยันว่าค่าใช้จ่ายในการกู้คืนข้อมูลจะเป็นตัวเลขหกตัว ผู้พิพากษาไม่ได้มีส่วนใดส่วนหนึ่งและสั่งให้ผลิตข้อมูลภายใน 28 วันเท่านั้น

รูปแบบของวัสดุที่ผลิต
ข้อพิพาทอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่เหมาะสมของวัสดุอิเล็กทรอนิกส์ด้านข้างต้องผลิต ใน ศาลตัดสินว่าต้องมีการสร้างเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในรูปแบบดั้งเดิม ซึ่งหมายความว่าข้อมูลเมตาจะต้องไม่เปลี่ยนแปลงรวมถึงคุณสมบัติเช่นเจ้าของไฟล์วันที่สร้างผู้ส่งผู้รับข้อมูลเส้นทางและหัวเรื่อง ในกรณีล่าสุดของ ศาลไม่เห็นด้วยกับฝ่ายที่ตอบโต้ ผู้พิพากษาสั่งการผลิตข้อมูลที่เก็บไว้ชั่วคราวในหน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม - แม้ว่าข้อมูลดังกล่าวอาจถูกเก็บไว้ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น

ต้นทุนขยับ
ฝ่ายที่ตอบสนองได้แย้งว่าค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ควรเปลี่ยนไปเป็นฝ่ายที่สนับสนุน นี่น่าจะเป็นกรณีที่ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์คาดว่าจะสูงและค่าทดลองของการค้นพบที่ต้องการนั้นค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่หลายฝ่ายจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายของตัวเองเมื่อผลิตข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ใน (PDF) ผู้ตอบโต้แย้งว่าไม่ควรจ่ายค่าขนส่งจำนวนมากในการผลิตอีเมลจำนวนมากพร้อมกับไฟล์แนบ ศาลไม่เห็นด้วย

การลงโทษ
การทำให้ผิดเมื่อต้องปฏิบัติตามพันธกรณีด้านการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์อาจมีผลสะท้อนที่สำคัญในแง่ของความเป็นไปได้ที่จะถูกคว่ำบาตร ตัวอย่างเช่นในกรณีของ (PDF) เมื่อมีแสงสว่างในระหว่างการพิจารณาคดีว่าหลักฐานอีเมลบางอย่างไม่ได้ถูกสร้างขึ้นระหว่างการค้นพบตามกำหนดเวลาและการมีอยู่ของฐานข้อมูลไม่ได้ถูกเปิดเผยใน ชดใช้ค่าเสียหายเพิ่มเติมอย่างตรงไปตรงมาเป็นเงิน 25 ล้านดอลลาร์รวมถึงค่าธรรมเนียมทนายความ 2 ล้านดอลลาร์สำหรับการดำเนินคดีในทางที่ผิด นี่ไม่ใช่ป้ายราคาขนาดเล็กแน่นอน

การเปิดเผยข้อมูลพิเศษ
ในที่สุดจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะออกมาตรการคว่ำบาตรและทนายความต้องการที่จะพิสูจน์ความประพฤติของพวกเขา? นี่เป็นเรื่องที่ซับซ้อน ในอีกด้านหนึ่งความพยายามของทนายความที่มุ่งเน้นไปที่การค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถเป็นผลิตภัณฑ์งานทนายความที่เป็นความลับและสามารถเกี่ยวข้องกับการสื่อสารทนายความ - ลูกค้าที่มีสิทธิพิเศษ ในทางกลับกันหากเป็นลูกค้าที่ค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เหมาะสมแล้วทนายสำหรับลูกค้ารายนั้นต้องการที่จะสามารถอธิบายได้ว่าพวกเขาไม่ควรถูกลงโทษตามวิธีการของลูกค้า เพื่อให้การโต้แย้งนั้นทนายความอาจต้องหลีกเลี่ยงหลักคำสอนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์งานทนายความและสิทธิพิเศษของทนายความ - ลูกค้า

เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในกรณีของ (PDF) ทนายความพยายามเรียกใช้ข้อยกเว้นสิทธิ์ "ป้องกันตนเอง" เพื่ออธิบายบทบาทการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ของพวกเขาต่อผู้พิพากษา ในขณะที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าทนายความสามารถออกมาข้างหน้าด้วยความเคารพในผลิตภัณฑ์งานพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ได้รับสิทธิพิเศษลูกค้าทนายความ มีแนวโน้มที่จะมีการพัฒนาเพิ่มเติมในพื้นที่นี้

นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น. กฎของรัฐบาลกลางของกระบวนการทางแพ่งถูกแก้ไขน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา แต่อย่างที่เราได้เห็นแทนที่จะทำให้เพรียวลมและ จำกัด การดำเนินคดีการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายที่มีราคาแพง

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก




    • การจัดอันดับความบันเทิง
    • บทความแบบสุ่ม